-
AutorResultados de búsqueda
-
José Antonio ÁlvarezSuperadministrador
Hola Rodry! Gracias a ti por estar ahí. La mayor parte de las producciones que escuchas, están diseñadas para conseguir un nivel brutal de bajos cuando son reproducidas en los clubes. Aparte de un buen groove que posea gancho, no hay muchos más secretos -sólo pura técnica.
Uno de los aspectos creativos que deberías dominar para conseguir tu objetivo es el que tiene que ver con las frecuencias subgraves, pues son justo éstas las que te darán esa sensación de «vibra-estómagos». Dado que usas FL Studio, podrías dedicar un rato al kit SubBass In The House, o jugar también con el realce de graves (‘Bass Boost’) de ‘TS-404 Bassline’.
Pásate también por Gersic, que ofrece toda una gama de sintes freeware especializados en la generación de bajos y subgraves. http://www.gersic.com/plugins/index.php?daCat=17
Si quieres tirar por la vertiente comercial, creo que poca gente criticará la opción de Spectrasonics Trilogy…
De paso, echa un vistazo a este recurso para conseguir líneas de bajo con pegada:
http://www.futuremusic-es.com/modules/news/article.php?storyid=2427/06/2009 a las 17:16 #15764En respuesta a: como consigo bajos subgraves para minimal techno gracias!
SiSu_Miembroprueba con el linplug octopus, o prueba con recortar a tope con un filtro, incluso un lead puede sonar como un bajo si le limpias las frequencias bajas, luego puedes tener problemas para que se te pegue con el kick, entonces elimina la frequencia 63 del bajo y listo
punkihead escribió:
14/05/2009 a las 11:05 #15602punkiheadMiembrohola me estoy volviendo un poco loco me gustaria conseguir bajos pulsantes de subgraves sin que empantanen la mezcla de tipo minimal techno «adam beyer ect»me harias un gran favor ya que me esta quitando hasta el sueño ya sabeis…..
03/03/2009 a las 22:56 #15330En respuesta a: bombo y bajo se dan de ostias!!!
FernandoMiembroPues mi truco para evitar eso es el siguiente, pero antes te remito al número 144 de Febrero de FM en la página 27. En esa página explica en qué frecuencias van ecualizados el bombo y los bajos y te da una idea de cómo hacer que no se pisen e uno al otro sólo con la ecualización.
Creo que esta es la forma más pura y que te deja más posibilidades de seguir haciendo perrerías al sonido, aunque no la única. Mi truco consiste pues en jugar con las frecuencias. Como verás en esa página, la frecuencia fundamental y por tanto la que más suena en cada instrumento, por decirlo de alguna manera, cae en una frecuencia diferente del espectro. Pero esas no son las únicas frecuencias que posee cada sonido como ya habrás observado en tu mezcla. Lo que yo hago es simplemente fijarme en cuál es la frecuencia fundamental de cada sonido y eliminar con un pico hacia abajo la frecuencia que me estorbe. Es decir, si mi bombo stá en torno a 60 Hz le quito al bajo la frecuencia de 60 Hz en una anchura muy estrechita y si el bajo está en torno a 140 Hz le quito al bombo esta frecuencia con un pico hacia abajo muy estrechito matándole esa frecuencia. De esta forma, apenas aprecias diferencia en los sonidos por separado y la mezcla queda mucho más limpia.
Aparte de eso, hago lo típico vigilar muy de cerca la cola de subgraves de los kicks para que no pisen al bajo, evitar colas de reverb en bajos que alcancen el ataque de los kicks… Cosas básicas.
Espero haberte resultado de ayuda.
Un saludo!31/05/2008 a las 16:36 #13322En respuesta a: De estéreo a 5.1
ResonanciaMiembroSi a lo que te refieres es convertir automáticamente un tema estéreo a 5 pistas diferentes más la de subgraves… Sí, estás soñando. 🙁 Sin embargo esto no impide reproducir cualquier tema estéreo en sistemas surround compatibles con estéreo: por ejemplo Dolby Pro Logic en cualquiera de sus versiones (I, II y IIx). El sistema realizará una serie de operaciones de sumas y restas, además de añadir efecto de retardo a los canales traseros, para ‘crear’ los canales que faltan.
Si te interesa el tema, échale un vistazo a mi blog.
Saludos!
Miguel Ángel PatoModeradorHombre, aunque los PS5 lleguen a 45Hz, un sub siempre viene bien 😉
Todo va en lo que te propongas… si tienes problemas para ubicar, afinar y limpiar tus subgraves… mete el subwoofer.
En cuanto a la mezcla multicanal, es abrir la puerta a otro mundo.. el de las 3D: mucho más espacio para repartir tu mezcla sin empastar, más posibilidades de mezcla creativa, automatizaciones locas… Si es lo que te apetece (a mi me encanta la idea),
pues decántate por un buen sistema de monitorización 5.1…El 7.1 aún no se apoya en un estándar para dar salida a tu música en un formato compatible, tendrías que comprarte un grabador HD-DVD o Blue-Ray, que parece que es el que está ganado la apuesta, y codificar en Dolby Digital Plus o Dolby Digital EX… que no es que sea un formato compatible con la mayoría de reproductores domésticos actuales.
14/02/2008 a las 00:11 #12251Debate: Subwoofer
en el foro Surround, área 5.1esnozMiembroEstoy mirando un monitor de subgraves, he mirado el Event S100 por que tengo unos monitores Event PS5, no se que tal me iría con este subwoofer. Por otra parte estoy mirando un sistema Soundround ya que mi tarjeta de sonido Emu soporta el sistema 7.1 y en algunos softsintes se pueden seleccionar diferentes encaminamientos del sonido en Soundround, ¿merece la pena el soundround o es mejor optar por un subwoofer para graves?, gracias.
09/01/2008 a las 18:46 #11890Miguel Ángel PatoModeradorHola Kastell.. has visto esto? Parece muy buen sinte para obtener bajos D’n’B…
Aunque para ir más Dub es aconsejable pasar olimpicamente de la distorsión y aplicar cortes de filtro (LP) tirando a subsonicos y con poca resonancia.
Apoya los bajos con sonidos Low Tom algo tratados para obtener el mismo toque sintético-housero que consigue el señor Fürstenberg… aunque también podrías probar a reproducir samples en la octava 0 buscando un audio que te hiciera feliz… lo mejor es que apliques tu propia dosis de creatividad.
En cuanto a tipos de sonido estandar del Dub… si, trompetas son una opción, aunque creo que si algo define el género (aparte de los subgraves) son las cajas colgadas del eco de cinta (podrías usar automatizaciones en el feedback para aclarar la mezcla cuando se empaste mucho)… X cierto, un gran eco a tal fin podría ser Dub Station; muy simple de usar y un Low-cut muy efectivo para evitar empastes en la mezcla (no te pases con las realimentaciones)…. Aunque no me dirás que no sabes de ningún otro plug de eco (Prueba Spectron, PSP 608, o Spektral Delay -este no sé si aún está en venta en algún sitio-, y fliparás con los resultados y la flexibilidad de cualquiera de ellos)Otro clásico del dub son las «cuerdas pellizcadas» que suelen ir sincopadas… podrías pobrar con sonidos que no fueran exactamente igual, pero que creasen el mismo tipo de atmósfera.
Pero si lo que quieres es un sonido como el de Marco, lo mejor es que juegues mucho con capas de texturas para crear un ambiente denso (ruido blanco, samples sucios, zumbidos conseguidos con atención).. mejor antes incluso que la batería.Conoces Deatbeat? 😉
16/04/2007 a las 16:04 #9554En respuesta a: Pérdida de calidad al paso por Wavelab
Miguel Ángel PatoModeradorAparte de la frecuencia de muestreo y la resolución de bit, en un mp3 hay otro factor decisivo… el ratio de compresión del códec.
Un wav o un aiff es sonido PCM, es decir, sin ningún tipo de compresión, pero con audio comprimido (leanse mp3, wma, ogg, ra..) el último factor en dictar la calidad es la compresión del codec, de modo que guardar un archivo mp3 a 48 kHz/128Kbps lo hará sonar peor que si lo guardas a 44.1kHz/320Kbps.
Cuando vayas a exportar de wavelab, al seleccionar el nombre de archivo, y la extensión, deberías comprobar la configuración de mp3 con que exportas…
Ten en cuenta que si lo que quieres es que ocupe lo menos posible con el máximo de fidelidad, deberías exportarlo con tasa de bits variable (o VBR),
de este modo, el propio codec hará un cálculo de que frecuencias han de tener prevalencia sobre las otras para conseguir un máximo de compresión respetando la calidad.
X ejemp.. si sólo suena un subgraves y no hay agudos, en esa parte de la canción, la compresión se aplica con una tasa mayor, y si de repente entran unos hits hats o una voz, la tasa de compresión disminuye para no hacer «chirriar» los agudos.
Si no tienes problema de espacio (muuuuuuuy mal tendrías que andar de HD),
lo mejor es que lo exportes con una compresión CBR a 320Kbps.
Hay otros codecs MP3, como el MP3Pro o el MP3 surround, que están saliendo como respuesta a otros tipos de archivos de audio comprimido con mejor calidad. El MP3Pro a tope de calidad (que no distinguirías de un wav recien ripeado) se codifica en VBR de 95 a 150Kbps….pero se apellida Pro!!!! 😉04/04/2007 a las 14:04 #9430En respuesta a: CONFIGURACION HARD PARA PC
Miguel Ángel PatoModeradorHola. Lo único que necesitas en un amplificador Home Theatre compatible con AC3 o DTS (hay alguno que no lo sea? 😉 con entrada S/PDIF. 5 altavoces y un subwofer.
El cable coaxial S-PDIF llevará los 6 canales de audio multiplexados desde la salida digital de la Audiophile hasta el recibidor DTS/AC3, donde la señal ya se divide en los 5 altavoces mas la señal de subgraves, y es mandada desde allí al altavoz adecuado.
Marcas? Yamaha, NAD, Philips, Pioneer, JBL, B&W o cualquiera de las que puedes encontrar en las grandes superficies…
Aunque no estoy seguro del todo, creo recordar que marcas como Creative también ofrecen soluciones muy baratas (no sé si buscas calidad o buen precio) de sistemas de altavoces autoamplificados con una conexión coaxial en el subwofer que te solucionarían todo de una sola compra. -
AutorResultados de búsqueda