En contra de los derechos retribuidos de autor

hola, he leido tus palabras y me parece mentira que seas arquitecto, parece que estas mosqueado por palabras, porque los hechos ahora son otros, no te lo tomes a mal pero si ese «artista» se hace fotos con politicos a ti que te importa, preocupate de tu vida y deja la vida de los demas. Si te gusta descargarte la musica por internet descargatela ahora si, te digo una cosa, yo soy pobre, de los de verdad, he trabajado de mozo de almacen, ahora estoy en paro y hoy por hoy me compro los cd originales porque un cd original no se puede comparar con la triste calidad del mp3. menos mal que no ganas 700e porque sino hasta donde podrias llegar?

Señor arquitecto,tranqui – estas hablando de dos cosas totalmente diferentes.primero – la creacion musical y artistica no tiene nada que ver con proyectos de edificios.segundo-lo que cobras tu , no tiene nada que ver con lo que cobra un creador de musica electronica normal y corriente/yo por ejemplo saque dos albumes digitales y para 6 meses he cobrado 6,70 euros-pero lo que se ha bajado de la red es mucho mas – no pretendo ser un artista super genial,pero creo que mi trabajo vale mucho mas/Y sabes no me levanto y escribo una cancion-el proceso es mucho mas largo/si tu haces tus cosas asi …./Tambien soy ceramista y ya estoy harto que me digan que mis esculturas son super buenas pero no vender nada.Mirar es bueno si…i por mirar no tienes que pagar como dices tu,pero tio estamos hablando de dos productos totalmente diferentes,despierta…..un saludo

¿Estamos discutiendo sobre los derechos de autor Sat-san o sobre la burguesía y el proletariado? Porque lo único que he sacado de tu comentario es que le criticas por el hecho de que siendo un «pijo rico» critique la piratería.

«…menos mal que no ganas 700e porque sino hasta donde podrías llegar?» Y aquí es donde has puesto la guinda. Menos demagogia y más argumentos

Vredek: «o que cobras tu , no tiene nada que ver con lo que cobra un creador de musica electronica normal y corriente».

Sólo te puedo responder a eso:
Y lo que cobra Madonna no tiene nada que ver con lo que cobra un arquitecto que diseña váteres.

je je Ok,… todos sabeis perfectamente de que estoy hablando y creo que esta discucion no tiene sentido…un saludo, y siempre tendra alguien que cobra mas del los que cobran mas.,..en fin hago musica porque me gusta muchisimo y si puedo ganar el respeto de los demas con el dnb que hago sera perfecto/por ahora lo intento……/y no creo que madona ya esta en la categoria normal y corriente.

hola, mansalva, r3v3nant, vredek, espero que todo os valla mas o menos bien. Por que respondí así a mansalva:

1) mansalva:Esto lo he leído en El Mundo a raíz de la movida que se está generando por la posibilidad de cerrar webs por decisión de un órgano administrativo (no por orden judicial)…

-Lo que yo ( sat san) he comprendido de esto, es el cierre de paguinas de descarga de música como emule y otras, por eso le he respondido: Si te gusta descargarte la musica por internet descargatela, ahora si, te digo una cosa, yo soy pobre, de los de verdad, he trabajado de mozo de almacen, ahora estoy en paro y hoy por hoy me compro los cd originales porque un cd original no se puede comparar con la triste calidad del mp3. menos mal que no ganas 700e porque sino hasta donde podrias llegar?
– Y ahora añado que yo utilizo esta paguinas para descargar discos claro, pero si me gusta el disco me lo compro. ya que es como decirle al autor, que lo ha hecho bien y yo pagando ayudo a que sigua creando esa musica que me ha llegado.

2)mansalva:»ESTOY HASTA EL MOÑO DE LA ¿PROPIEDAD INTELECTUAL¿ DE LOS TRABAJADORES DEL MUNDO DE LA «CULTURA». Soy arquitecto (creo que es un trabajo creativo) y cada vez que hago un proyecto lo cobro y punto, no me están pagando durante el resto de mi vida por un edificio que proyecte hace 10 años. Yo no digo que mis proyectos sean obras de arte, pero los de algunos compañeros míos si, ¿Y que? No se cobra un euro a cada persona que va por la calle y lo fotografía porque le gusta, o simplemente lo mira y se deleita con su belleza. BASTA YA DE PAGAR DE POR VIDA A 4 ILIMUNADOS QUE UN DÍA SE LEVANTARON INSPIRADOS Y ESCRIBIERON UNA CANCIÓN.!!! Lo que tienen que hacer es trabajar más y hacerse menos fotos en actos políticos.

y yo respondi:hola, he leido tus palabras y me parece mentira que seas arquitecto, parece que estas mosqueado por palabras, porque los hechos ahora son otros,( ya que sigue emule en pie y otros) no te lo tomes a mal pero si ese «artista» se hace fotos con politicos a ti que te importa, preocupate de tu vida y deja la vida de los demás.
Ahora añado, el arte siempre fue una maquinaria de evolución social, de comprensión social, se han movido a las masas con la música, se les ha hecho vibrar, sentir, amar. Un arquitecto no tiene ese poder. por suerte o por desgacia. ESPERO QUE ME ENTIENDAS MANSALVA, UN FORO CREO QUE ES UN SITIO DE COMPRENSION, DE ENTENDIMIENTO, AQUI NO ME VAN A DAR NINGUN PREMIO, NI VOY A SER MEJOR QUE NADIE, ESTOY COMO TODOS, ESTOY PARA APRENDER.
Por eso no estoy discutiendo sobre los derechos de autor,( que me importan una mierda) ni sobre la burguesia( que me importa aun menos),
y lo de pijo rico, eso lo has dicho tu r3v3nant y creo
que vredek a espresado bien que la arquitectura y la musica son productos diferentes

3)r3v3nant : Y lo que cobra Madonna no tiene nada que ver con lo que cobra un arquitecto que diseña váteres.

sat san ahora: como bien ha dicho vredek arquitectura y musica son productos diferentes.

Un cordial saludo, peace & respect

pues a mi los de derechos del autor me importan.un saludo

La pequeña diferencia está en que la industria de la música se ha estancado y ha recortado gastos, y esperaba seguir ganando lo mismo que en los 80 y no es así

El CD-ROM lleva desde principios de los 80, casi 30 años sin variar el formato amigo. Es como si el cine se hubiera quedado en las VHS. En el cine se siguió con el LaserDisc, luego el DVD, luego el HD-DVD y luego el Blu-Ray. Y mucha gente prefiere gastarse 30 euros en una película en Blu Ray porque se ve mil veces mejor que un Screener.

Por mucho que digan los puristas, para una persona normal y corriente un Mp3 a 320kbps tiene la misma calidad que un CD.

Recuerdo que existen los DVD-Audio, no tuvieron mucho éxito y ya se han estancado en el CD. ¿Acaso el Laserdisc tuvo éxito? No, pero el DVD sí y el Blu Ray también.

vredek: pues a mi los de derechos del autor me importan.un saludo

sat-san: en realidad tienen su importancia

La pequeña diferencia está en que la industria de la música se ha estancado y ha recortado gastos, y esperaba seguir ganando lo mismo que en los 80 y no es así

r3v3nant: El CD-ROM lleva desde principios de los 80, casi 30 años sin variar el formato amigo. Es como si el cine se hubiera quedado en las VHS. En el cine se siguió con el LaserDisc, luego el DVD, luego el HD-DVD y luego el Blu-Ray. Y mucha gente prefiere gastarse 30 euros en una película en Blu Ray porque se ve mil veces mejor que un Screener.

Por mucho que digan los puristas, para una persona normal y corriente un Mp3 a 320kbps tiene la misma calidad que un CD.

Recuerdo que existen los DVD-Audio, no tuvieron mucho éxito y ya se han estancado en el CD. ¿Acaso el Laserdisc tuvo éxito? No, pero el DVD sí y el Blu Ray también.

sat-san: creo que tienes que comprender que en la musica tambien hay evolucion y seguira habiendola, los software, los monitores, mesas de mezclas. Todo ayuda para dar una mayor calidad del sonido
Un Blue Ray te da calidad de imagen pero el sonido es el del DVD
En cuanto al mp3, que viva por dejarme llevar tanta buena musica en mi pod. Hay muchas cosas que no son ni buenas ni malas, nosotros somos los que hacemos que sean de una u otra forma.
Un saludo, Feliz Navidad